索赔两千万！长城回应不存在！ 本田状告哈弗H6汽车侵权-IPRbangIPRbang导读：本田起诉长城汽车主力车型哈弗H6侵犯其两项发明专利，要求长城汽车停止生

索赔两千万！长城回应不存在！ 本田状告哈弗H6汽车侵权-IPRbang

IPRbang导读：本田起诉长城汽车主力车型哈弗H6侵犯其两项发明专利，要求长城汽车停止生产、销售等行为，并赔偿经济损失2214万元。目前此案已由北京法院审理中。
在努力维护自身知识产权这件事上，来自日本的汽车制造商本田可以说是不遗余力，虽然结果很多时候并没有想象中的那样美好，但这并不妨碍它们坚持不懈地伸张知识正义。在上一场与双环汽车耗时12年的产权官司结束的37个月后，本田再一次吹响了维护自身知识产权权益的进攻号角，这次的对象是以生产SUV车型为主德国恶心家庭，来自河北保定的长城汽车。
日前，北京知识产权法院受理了本田技研工业株式会社（简称本田会社）诉长城汽车股份有限公司（简称长城汽车公司）、北京泊示联汽车销售中心（简称泊示联销售中心）两起侵害发明专利权纠纷，涉及长城汽车公司制造、销售的哈弗品牌下H6型汽车重生渣夫狠妻，涉案标的额共计人民币2000余万元。

先来说说事件的前提。据了解千帜雪，本田起诉长城并不是最近发生的，蒋申而是在去年的10月5日本田就已向法院提出起诉，但涉事双方都很低调沛小岚，直到现在才被媒体曝光出来尸王殿怎么走。为什么？一些网友猜测，本年正处于“机油祸害”，曝光此事为了转移视线，淡化“机油液位升高”的影响。并且，2月2日本田为稳定军心已就此事首次发表官方声明超pp连连看，得到不少好评的声音挽回声誉，但根源问题尚未解决，网友更猜测为后续解决方案获得筹码。因此，正值多事之秋的本田，从外界曝出如此多事件，的确值得让人猜疑。
值得注意的是，车企之间从此前的“外观专利”之争，现时开始转战到“发明专利”。那么，本田究竟状告长城侵权了什么？

首先，本案涉及到本田的两项专利，“车辆的后部车门结构”（案号200710008273.0号）和“车辆的装饰物安装结构”（案号200710161631.1号）专利。
在这起诉讼案中移宝网，本田认为车辆号为LGWEF4A56FF064336的黑色“哈弗H6升级版”长城牌汽车的“后部车门结构、汽车的装饰物安装结构”落入涉案专利权的保护范围，侵犯了原告本田会社的专利权。
至于这两个被指侵权的结构在哪个位置，看看下面这几张图大概就明白了！



长城汽车相关人士表示长城汽车在收到起诉状后便组织相关部门查阅项目开发的履历，发现并不存在侵权问题。同时会同专业律师一同对涉案专利及车型相关结构进行对比分析后，两者确实存在明显差异，不存在侵犯本田专利权行为。
长城汽车的声明中提到灵异怪谈巫九，长城所有产品开发工作均为正向设计，尊重各方知识产权。哈弗H6车型是完全自主开发的一款产品，具有独立自主知识产权女歧。

长城汽车是中国自主品牌代表车企，哈弗H6是长城的销量支柱，占据其逾半的销量份额贾贵斌，也是中国SUV乃至全球SUV销量榜的前十车型。是否侵权将对哈弗H6在声誉上产生重大影响町井勋。
到目前为止，案件仍未确定开庭时间，究竟有没有侵权尚需要法院审判。
这里就不得不提起“本田状告双环，反成被告赔偿”的案件。在2004年本田就因外观设计专利权纠纷将双环汽车告上法庭，结果官司打了12年最终本田败诉。得了便宜的双环汽车更是反戈一击，法院最终判决本田赔偿双环人民币1600万元纪维克。
这起举国轰动的汽车行业大案虽然结束了，但却是对自主汽车品牌发展的一次警醒。从众多汽车行业专利纠纷案件我们还是可以看到自主品牌尚未脱离抄袭和借鉴的道路，借鉴与学习当然无可厚非金甜甜，可怕的是迷途不知返。
| 来源：石家庄新闻网
本公众号转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有，本号采用的非原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系名福妻实，如果所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜上网供大家浏览，或不应无偿使用，请及时留言通知我们，以迅速采取适当措施，如删除或支付稿酬，避免给双方造成不必要的损失。
请转发给身边有知识产权需求的小伙伴哦！

全文详见：https://www.p66p.cn/36555.html

TOP